[转载]官员开房遭“敲诈”:能否举报敲诈者?
分类:创业故事 热度:

73日,新京报披露洛阳市伊川县国土局原局长杜群渊与女子在酒店内发生不正当性关系,被摄录下不雅视频一事。74日晚间,伊川县有关部门就此事作出回应,称涉事人杜群渊违反生活纪律,决定给予其开除党籍处分,待全部调查结束后,再做进一步处理。记者获得的视频画面一共4段,总时长超过1小时。视频中,一长发女子先进入房间放置好录像设备,随后一年长男子进入房间,二人在床上发生性行为后,还进行了一段长时间的交谈。杜群渊接受电话采访时称,此事为敲诈勒索,自己已向公安机关报案处理。(新京报74日)



对于杜群渊违反生活纪律,相关部门决定给予其开除党籍处分,待全部调查结束后,再做进一步处理。对于公众来说,杜群渊后面还将受到哪些处理,这是一个人们关注的问题,但对于官员违纪违法情况的处理,在过往中已有不少实例,因而可以说,等待杜群渊的也必然将是依据深入调查后的定论给予相应的处理,这基本上没有悬念。

但对于杜群渊所称“此事为敲诈勒索”,并已向公安机关报案,却存在着很大的悬念。因为在人们的惯性思维和现实语境中,违纪者的话不会有人听,即使他有确凿的证据,那也会认为他是在转移人们的视线或是在胡搅蛮缠,而对于公众来说,甚至还会给予更大的谴责和义愤,这在一定程度上是可能理解的。因而,对于杜群渊所称的“此事为敲诈勒索”,相关部门能否深入调查,也存在着很大的悬念。

而对于杜群渊所称“此事为敲诈勒索”是否能够深入调查,对社会有哪些意义呢?其实,它的意义很大。因为官员违纪与敲诈勒索是两种完全不同的性质,官员违纪必须要受到处理,这没有量商的余地。而敲诈勒索是相对独立的一种案型,虽然在这件事上绑在了一起,但本质上敲诈勒索就是一种最直接的刑事案件。



因此,从这件事上来说,这两个互关联的部分应当给予明确的划分,其中的意义在于,敲诈勒索对社会的危害极大,它关系到所有社成员的安全感,而敲诈勒索本身就并不是仅仅针对官员,其实在更多情况下,敲诈勒索会成为指向所有社会成员的一把匕首,换言之,即使没有违纪官员存在,社会上也会存在敲诈勒索的犯罪。

而从数量上说,更多的受害者还是普通的社会成员。所以,在这件事上,必须将之明确划分,既要处理违纪官员,也要将关联部分的背景梳理清楚,既要处理表面看得到的坏人,也要惩治坏人后面的坏人,不能让看得见的坏人挡住人们的视线,而使人们看不到对社会直接危害更大的那些坏人。

在此事件的视频中,该女子先进入房间放置好录像设备,然后才发生性行为,这说明敲诈勒索的可能性是存在的,因为她已经设计好了后续的各种情节,犹如按着剧本拍戏一样,她既是演员,也是导演,更是最终的“举报者”,而这样将诸多角色集于一身,本身就说明这个女子不是一般的人,甚至她背后还有着目的更深的布局者。

因而,对此事是否为敲诈勒索,就有必要深入调查,它有着双重的社会意义,一是将官员纪律与敲诈勒索两种属性的事物彻底划分开来,不能因为违纪官员的标签就忽视了后面的问题。二是如果该女子背后还存在着更深的布局者,那就更说明此事的复杂性,而越是复杂的事情,越可存在着对社会危害更大的因素,当然,背后也可能存在着更大的另类问题,或牵涉出更大的案性。

所以,在这件事上,即使这位官员没有提出此事为敲诈勒索,相关部门也应当在严肃处理这位官员的同时,对该女子的设局行为给予彻查,从“戏节”上看,这样的彻查完全有必要。而这样做的根本意义,在于对事件一码是一码的解析,而不能含混不清地一勺会,同时,还在于剥去敲诈勒索的外衣,净化举报的土壤,让所有社会成员产生全方位的心理安全感。

上一篇:[转载]邓州湍滨公墓:违规出售“活人墓”哄抬墓价百姓“ 下一篇:[转载]河北大名又一医生疑似冒名上的大学父亲曾任职当
猜你喜欢
热门排行
精彩图文