2008年6月1日， 也是一个转折点。 从这天开始， 我们享用了几年的免费塑料袋服务画上了“逗号”， 几乎所有的大型商场还有部分的零售摊点， 开始把塑料袋作为一种商品开始有偿提供， 价格从0.1元——5元不等。

      我在2008年6月1日， 到我所住不远的欧尚去购物， 结果就可想而知， 我一手拎着一块牛肉回家了。 因为最便宜的袋子需要0.2元， 而如果我把牛肉放到了那个袋子里面， 袋子就肯定被污染了， 我不知道这么污染了的袋子是不是还会再去用它， 经过一番思想斗争， 我最终放弃了购买那个有偿塑料袋的想法，一手提着块牛肉回家了。

      “限塑令”很早就被人提起了， 以前也听说过从2008年6月1日之后， 塑料袋是要收费的， 可总以为是自愿收费的， 现在想来， 我实在是太天真了， 原来收费是强制的啊！

      媒体也紧跟政策， 2008年6月2日， 媒体就出了新闻——《上海限塑令首日超市塑料袋用量减少约6成》， 看起来这个效果还真是不错啊。 但实际是不是如此， 我觉得还很难说， 连卷袋的使用不是据说上去了很多吗？ 而且现在的这个袋子明显厚于以前的袋子， 不知道现在用的塑料袋如果被丢弃， 不知道可以抵充以前的多少个塑料袋？

      用收费来达到“限塑”的目的， 在我看来， 无异于“饮鸩止渴”。 如果我们为了某一个限制的目的， 都用收费这个经济杠杆来作为其实现手段， 那我们要收费或者提高收费的项目实在太多太多了， 塑料袋在这些项目中， 我觉得也不是一个所谓的最严重的问题吧？

      正如网友们讨论的， 用收费来“环保”， 倒不如用直接用可降解塑料袋来的实际， 反正塑料袋制作的厚也是增加成本， 莫不如直接把材料换成可降解的， 同样是增加了成本而已。

      收费这个创意我觉得是“很好很强大”， 有了塑料袋收费这个先河（假如能够一直行得通的话）， 那后续的木筷子收费、 自来水提高收费、 还有快餐盒子收费、旅游景点提高收费等等等等， 这些都是为了保护环境， 也就都可以用这种模式来推动了， 再也不用费脑筋的去想怎么使用环保材料了， 怎么保护环境了， 这招经济杠杆放诸四海而皆准， 岂不是很容易？

      其实塑料袋的白色污染是存在， 我们也的确应该是自己注意保护环境， 可也不能为了保护环境， 就什么损招都可以上？ 最终到底保护了环境没有， 我们也不知道。

      我们家的抽屉中有慢慢两抽屉的塑料袋， 这些塑料袋都是去超市购物的时候， 超市给装东西拿回来的， 但我们都没有扔掉， 而是都集了起来， 以后可以乘垃圾， 也可以继续提东西。 其实中国人并不是很傻， 也不是很浪费， 这些能节约的会浪费吗？ 限制塑料袋没有了， 垃圾袋总是要上去了， 垃圾袋难道不是塑料的吗？

      再则， 限制了塑料袋之后， 部分商店开始采用纸袋包装食物， 这些纸袋的纸那里来？ 不是从树木中砍伐制作而来的吗？ 那这种拆了东墙补西墙的把戏， 又有什么大的意义呢？

      我并不反对限制塑料， 但要限制塑料之前， 首先得想个好的后路， 否则没有后路的堵， 也只能是给另一个该堵的地方开一个漏洞而已。

      曾经， 我们去超市购物， 超市会给你一大堆的塑料袋， 生的食物跟熟的食物分开， 用的跟吃的分开， 有毒的跟无毒的分开。 所以我们就有了7个8个的塑料袋， 本来我一直决定这个是一个进步， 是防止各类物品之间互相污染的一个好的方法， 如果某天超市没有把蚊香和猪肉给我分成两个袋子， 我还会告知那个售货员请帮忙分开放置。 现在这个“禁塑令”一来， 把这个毫不容易才建立起来的一个良好习惯全给破坏了， 很多的人为了节约塑料袋， 也为了充分利用大的塑料袋， 所有的物品一股脑的往里装， 再也没有了什么分别， 这不知道到底是进步还是退步呢？

      “限塑令”到底走向何方？ 我觉得依然只能是一个？

  您喜欢本文吗？即刻订阅"偶爱偶家"，精彩文章不再错过！现在就给我们留个话吗?