昨天我在《杂文选刊》上看到一则文章， 本来我准备最近不说话了， 可觉得自己有话想说现在不能不留， 否则以后就会遗忘这段记忆。记录下一段自己的思索， 也可以从未来看到过去。

      这篇文章叫《人至正则人不容》， 本来我想在网上找找这篇文章， 顺便贴出来也给大家看看， 可找遍google也没有找到， 没办法， 只能让大家听我讲讲故事了。 故事是这样的：

      有一个村子， 住着这么一位老太太， 心地善良， 先后收养了5个被人抛弃的女婴， 靠着乞讨养活了这5个孩子。 后来在把这些孩子抚养到4、5岁的时候又给他们找了一些人家， 送给了那些愿意抚养的人。 这样送走了4个， 留下了一个孩子。 在她送走这些孩子之后， 村里就有了一些传言， 而且传的非常的真实， 村里人都说这老太太把这些孩子给贩卖了， 是个人贩子， 每个女孩子卖两万， 一共得了八万。 有人也说这老太太一早收养孩子， 目的就是为了赚钱。 不过说这些话的时候， 因为老太太还是很穷， 所以经常性还有邻里之类的接济他们， 有什么穿剩的衣服给那唯一留下来的孩子； 有什么好吃的， 也会给他们送一碗。

      这个传言越传越大， 最后传到记者的耳朵里去了。 记者就去采访这个老太太， 当然经过一阵子的认证调查访问， 发现事实其实不是村民们传言的那样， 老太太心地善良， 根本没有收人家的钱， 也不是卖了这些孩子。 最后记者撰文一篇发表在报纸上给老太太正名， 还在报纸出版的当天自己买了100份一一散发给这个村的民众， 让他们知道这个老太太不是他们传言的那样， 而是一个好人。

      记者本想做个好事， 让老太太可以正名， 也可以宣传一下老太太的助人为乐的雷锋精神， 可发现事与愿违， 结果却十分糟糕。 原先没有采访前， 老太太虽然家中贫穷， 可有人接济； 这个宣传之后， 大家都知道了老太太的为人， 却再也没有人理睬老太太和她那个唯一的收养女儿， 当然也没有人给他们穿剩的衣服和端些东西给他们吃。

      故事就是这样， 最后这位作者从这件事情中悟出了一个道理。 认为这个事情是由于当下的农民有缺点。 所以他们也喜欢老太太有缺点， 他们对老太太这个卖人的缺点可以容忍， 可当澄清了事实之后， 他们发现老太太是完美无缺的， 就再也难以接受了。

      作者在文末写到：这是一个抚州的真实故事， 知道了故事、见到了记者让他大悟。 “水至清则无鱼”， 而“人至正则人不容”， 这是一个已经很古老的道理了。

******************************

      故事到这里就结束了， 可我的bt的思绪就停不下来， 我这人毛病太多， 有一点就是从想把故事看出一点别的味道来； 可这个故事我真的觉得我跟他的观点不一。

      我觉得这个村的人不是像作者说的是由于“人至正则人不容”的理由而不再理睬这位善良却有可怜的老人的， 我倒觉得这个村的人是因为觉得有好处可得才去理会那老太太和她那唯一的女儿的， 而记者的采访报告浇灭了他们原本心存的希望， 也就浇灭了让我们误以为他们善待老人的举动。

      我之所以说这点， 也是从故事的味道中读出来的。 所谓故事， 仁者见仁、智者见智。 我注意到整个故事的最初， 这老人收养了5个孩子的时候， 作者没有提到村里人给了接济， 而明确的写到老太太是靠乞讨养育着这五个孩子； 然后作者话锋一转， 讲到了老太太将其中的四个孩子送人然后引出了一些本不属实的谣言； 而在这个时候， 作者突然又在笔下流出了村里人接济老人举动的话语； 再继续下去看， 记者去采访老太太， 并给她正了名， 记者本来想这是好事， 可作者的画笔却不给你留情， 撇下了一个糟糕的结局， 村里再也没有人理睬老太太和她的女儿了， 估计他们又只能靠乞讨为生了。

      最后， 我就得出了一个结论， 村里人接济老人不是因为容忍了老人的缺点； 而是因为那并不存在的但传得又十分真切的八万块的钱， 或许自己的些许投入日后还能换回一点回报也不定呢。 村里人不再理睬老人也不是因为他们难于接受她的完美善良， 而是觉得他们得到回报的希望已经破灭， 没有了回报， 也就没有想到再要付出了。

      综合一切， 发现我自己用自己卑鄙的心和低下的思想得出一个结论。 这个村的人很自私， 人心很丑恶； 只有那善良的老人却是最可怜。

      故事总是故事， 谁也说不白道不明； 可事实也总归是事实， 谁也抹杀不了。 仁者见仁智者见智永远都是真理， 没有不同的事实， 却有不同的心看到不同的结果和未来。 我也不知道我的心是仁还是智？ 却总看到了灰暗。

  您喜欢本文吗？即刻订阅"偶爱偶家"，精彩文章不再错过！现在就给我们留个话吗?