近日的《新京报》 有一则新闻是关于山东威海的“慈善月”募捐活动的新闻报道， 具体内容是这么写的， 我摘录部分：

政府当推手威海掀“全民募捐”浪潮

　　今年6月，山东威海全城掀起慈善捐赠的热潮。市委市政府发起“慈善月”活动，从市委书记到水电维修工，从集团公司到个体工商户，全都参与其中。短短10天，募捐现金近2000万元，企业认捐基金超过10亿

　　“这次风平浪静的要我捐500，马上再遇到天灾人祸要捐款，我就没有多少钱可捐了。”张可惠月工资1700元，这次也捐了500元。在他看来，既然是慈善捐款，就应该量力而行、自愿，否则，反而伤害人们的善心。他认为，这不利于慈善事业的持续发展。

      其实这种事情不看则已， 一看也就一笑了之， 从进入公司以来， 每年都碰到这样形式的募捐， 一会儿是为公司困难员工， 一会儿又是为中国那个地方的受灾群众， 而且每次都是规定了限额的， 中层干部xx元， 科级干部xx元， 普通员工xx元， 还有一个D员xx元。 虽然心中老大不情愿， 但也没有办法， 总归要在公司混啊。 该出的钱还是得出， 虽然这个钱相比于这个报道要少很多， 也没有上3位数， 可这钱走的心不甘、 情不愿的， 总归是心中落下个疙瘩， 却有无可奈何！

      谁也不知道这个钱我们是拿出去了， 但最后到哪里去了？ 是否到了那些贫苦群众的手中， 还是在那些“贫苦”小众的手中就进入了国家的GDP中？ 我也无从得知。

      更有甚者， 我们公司的募捐活动中还有捐物的， 其中我看有些物件是冰箱、 彩电、 洗衣机、甚至我ms还看到过有电脑的， 当然这些物品也都是二手的， 旧的， 人家淘汰的。 然后这些电器就被送到了我们公司某些穷困的员工手里。 可我在想， 这么一个大的家电捐给他了， 除了公司获得的好口碑、 领导获得了好政绩/功绩， 还有别的人获益了吗？ 那个真正贫苦， 真正该获益的人获益了吗？ 我觉得没有， 一个贫苦到没有电视机的人， 你捐给他一个电视机， 他会去看吗？ 他会舍得花那个电费去看电视吗？ 还有在上海这个地方， 你不装个有线电视还收不到啥电视的， 你说他会舍得每年花近160元钱去拉个有点电视吗？ 上海最近还宣称要在这几年中把模拟有线电视废止， 弄成数字有线电视。 你说他消费的起吗？ 既然不会去消费， 那空有一个电视机有什么用处？ 还得在家里给挪个地方出来放啊， 那些人的家本来也就不大， 上海还有一家4-5口人窝在一个10平米的房子里的， 你这么一个电视机他还得占个半个平米， 对他们来说不是一个难题吗？ 那说电视机还算最基本的家电， 那冰箱、 洗衣机对他们来说更是一个奢侈品， 更是无所用处了。 他们怎么也舍得去花钱用这些电器的， 那这样的捐赠又有什么意义？ 捐赠到底是给谁好处了？ 只有第三方，组织捐赠的人得了好处， 得了美名！

      慈善， 本是一种美德， 却被很多人作为一种自己爬升的垫脚石， 那就让这本来崇高的事业变了味。 让那些本来可以从慈善中得到好处的人不但得不到好处， 还要背上慈善救助的包袱。

      所以我尽管还会捐赠， 却选择了不走集体之路， 宁可孤单， 却不浮躁。

  您喜欢本文吗？即刻订阅"偶爱偶家"，精彩文章不再错过！现在就给我们留个话吗?