December 7, 2006
自己的blog建立也已经有一段时间了。 自从blog建立以来, 苦于网络编辑blog太麻烦, 而且很多的在线“所见即所得”的编辑器只支持IE, 却不支持Firefox, 这个让我也头痛不已, 总是要为写博客而去打开IE。 为此从一开始建立博客, 就开始同时寻找离线写blog的软件。通过一番google搜索, 最终得到用的人较多的。(注: 前几天上网, 突然发现一篇blog日志, 集合了很多的博客离线编辑软件, 我没有一一试用, 有兴趣的朋友可以去试试。 点击进入)我试用的blog离线编辑软件是Zoundry, ecto, Windows Live Writer 。
先来说说这几个软件的背景: ecto原来是apple系统下的blog离线编辑软件, 在不久前被移植到了windows下, 该软件是共享的, 在没有注册的情况下可以使用21天,采用的是.net的编程; Zoundry是一个资格算比较老的blog离线编辑软件, 从刚开始试用blog的时候就听说的软件是这个, 只不过那个时候的blog也是本机的, 没有意思弄个离线编辑, 所以一直没有去用过, 直到最近。这个软件好像是用python编写的(不知道我说的对不对, 请能人指正), 是个免费软件。Windows Live Writer则是刚出来没多少时间的产品, 挂名Windows, 实际跟Microsoft有没有关系我也不清楚,^_^, 该软件目前是免费的。
下面就从几个方面来比较这几个软件
1、安装和资源占用
这三个软件所有文件都只出现在安装文件夹中,不往系统文件夹拷贝文件,除了ecto要导入一个注册表才可以使用, 这三个软件都可以做成绿色不安装版本。
安装后, 这三个软件的大小(安装文件夹的大小)分别为: ecto 16.8M;Zoundry 26.8M;Windows Live Writer 6.8M。
运行的资源占用, 也较Windows Live Writer较小, 其余两者都差不多, 总的来说, 这几个软件占用资源还是比较大的。
2、配置存储
三个软件都有setup模式进行blog设置, 相对于来说比较简单。 配置完成后各软件配置文件存放的位置各不相同。
ecto: 存放在USERPROFILE目录下, 所有的配置都在此, 包括账户的配置情况和下载的博客文章,采用的是xml文件格式, 就一个文件, 相对于来说挪动比较方便。
Zoundry: 存放在安装目录下的users目录里面, 采用计算机的当前用户名作为文件夹,在此下面存放各类文件, 采用的格式也是xml, 挪动的话直接就可以, 但如果别的机器上登录的用户名不是这个, 那就需要修改一下这个文件夹名
Windows Live Writer: 这个软件的存放比较乱,配置放在注册表内(包括blog的账户配置), 博客站点的模板放在USERPROFILE目录的aplication data目录下面, 博客的日志则放在my documents里面!
3、安全方面
Zoundry: Zoundry的博客配置ID和password存放在users目录里面, 采用明文方式存放, 打开后一目了然。
ecto: ecto的博客配置ID和password存放在USERPROFILE目录里面, 采用加密方式存放, ID和password都加密。
Windows Live Writer: Windows Live Writer的博客配置ID和password存放在注册表中, password采用加密方式存放。
3、使用方面
这三个软件最基本的功能都是用来离线编辑博客, 然后将blog发送到相应的站点进行发布。
ecto和zoundry采用的都是采用“所见即所得”和“html”方式进行编辑, 这两个软件编辑的时候, 段首的空格是没有效果的, 你打了一大串空格, 到最后发布的时候还是没有的。(我这里试过是如此, 不知道有没有兄弟试出来可以段首空格的)就算编辑html, 在里面输入空格( )也是没有效果的。 这个是我最后放弃了这两个软件的原因。
windows live writer 则可以采用三种模式进行编辑, 跟上面的软件相比就是多出了”所见即所得“编辑时也可以出现blog的模板。
ecto,Zoundry和Windows Live Writer都提供预览功能, 可以在编辑之后直接对日志进行预览, Zoundry可以下载blog的模板进行预览, 但预览只有内容侧的, 不是整个blog网站的模板。 跟Windows Live Writer的Web Layout的编辑模式相似。 Windows Live Writer则提供整个blog网站模板进行预览, 包括其他的如head,sidebar等等都显示, 给人整个布局进行观察。 ecto的预览则是最简单的那种, 没有模板下载可以提供直接模板预览, 但ecto提供模板自定义, 可能可以自己输入模板, 然后进行显示, 反正没有前面的方便。
三个软件除了Zoundry提供中文界面, 其他两个都是英文界面。 在这一点上, Zoundry做的比较好。
三个软件在发表日志上, Zoundry和ecto都提供了预订发布文章, 也就是你可以自己选择blog的发布日期,然后到相应的日期时会自动发布(wordpress支持, 其他的blog系统不清楚), Windows Live Writer也提供该功能, 但经过试用却发现该功能是失效的。 根据最新版的Windows Live Writer试用情况,不管你选什么时间, 最后发布的文章都是1970年的。其他两个经过试用都符合要求。
最后还有一个, ecto和Zoundry都在主界面提供blog日志查看, ecto提供所有日志的包括标题和日志内容的查找, Zoundry和Windows Live Writer 都没有提供。
blog的3个离线编辑软件就比较完了, 以上比较仅代表个人观点。
下面附几张软件的截图
ecto截图
Zoundry截图
Windows Live Writer
最后附3个软件的主页
ecto:http://ecto.kung-foo.tv/
Zoundry:http://www.zoundry.com/index.html
Windows Live Writer: http://windowslivewriter.spaces.live.com/
您喜欢本文吗?即刻订阅"偶爱偶家",精彩文章不再错过!现在就给我们留个话吗?






6 responses to "blog离线编辑工具比较"
现在已经习惯了windows live writer了,呵呵
[Reply]
因为需要,所以搜索。
谢谢介绍,正是所要。
顺便一句,这个博客的风格很女性化.
[Reply]
写到很详细,以前用xp的时候最常用的是Zoundry,现在换到了MAC OS,也试过ecto,可是毕竟不是免费的午餐,现在主要用firefox的一个add-on:好像叫scribefire(不一定拼对)总之这个也不错,能满足基本需要。
[Reply]
恩, scribefire是蛮不错的, 不过我现在还是用wlw, 用惯了都一样的了
[Reply]
“这两个软件编辑的时候, 段首的空格是没有效果的, 你打了一大串空格, 到最后发布的时候还是没有的。(我这里试过是如此, 不知道有没有兄弟试出来可以段首空格的)就算编辑html, 在里面输入空格( )也是没有效果的。 这个是我最后放弃了这两个软件的原因。”
哈哈,和我的原因是一样的,特别讨厌这一点,每次都是写完了以后再去后台上面一个一个的添加空格.
[Reply]
http://www.6inchboot.com/
UGG boots;cheap UGG;UGG classic
[Reply]